Ейдриън Чайлс е изправен пред ново изслушване в данъчна битка за 1,7 милиона паунда с HMRC

Излъчващият Адриан Чайлс е изправен пред ново чуване в правосъдната си борба с данъчните чиновници, до момента в който те не престават дългогодишното си гонене на 1,7 милиона паунда, за които се твърди, че дължат поради неговото BBC и ITV показване на работа.

По-рано тази година HM Revenue and Customs (HMRC) апелира решение на арбитражен съд от 2022 година, съгласно което услугите на водещия, предоставени посредством неговата персонална компания, не би трябвало да се третират като работа, осъществявана по трудови контракти за налог цели.

И в решение, оповестено в понеделник, двама съдии от по-висш съд постановиха, че делото би трябвало да бъде преразгледано, откакто е бил подхванат „ неправилен метод “.

Водещият по-рано заведе дело против HMRC по отношение на налога върху приходите и националната застраховка, които организацията сподели, че се дължат на пари, които ITV и BBC са платили на неговата „ компания за персонални услуги “ Basic Broadcasting Limited (BBL).

Длъжностни лица заключиха, че BBL дължи 1 249 433 английски лири подоходен налог и 460 739 английски лири национални осигурителни вноски по отношение на няколко контракта за BBC и ITV сред 2012 и 2017 година

Периодът обгръща работата на господин Chiles, отразяваща футбола за ITV и като радио водещ за BBC.

HMRC твърди, че съгласно данъчните правила господин Chiles би трябвало да се третира като чиновник на организациите и че BBL би трябвало да заплати сумите, които се твърди, че дължи.

Адвокати на BBL – на която господин Чайлс е едноличен шеф – сподели, че водещият би трябвало да се третира като независимо ангажиран реализатор и че няма спомагателни данъчни отговорности за компанията.

Решавайки в интерес на господин Чайлс през февруари 2022 година, трибуналът от първо равнище сподели, че няма „ съмнение господин Чайлс да заобикаля налози, като дава услугите си посредством BBL “.

Но в решението на горния арбитражен съд, оповестено в началото на 7 юни, господин Джъстис Мийд и Съдия Томас Скот сподели, че решението ще би трябвало да бъде преразгледано в Трибунала на първо равнище заради „ неточност в правото “.

Те споделиха: „ Не намерихме това за елементарно решение.

„ Ударът, който продължителният развой на обжалване към този момент нанесе на господин Чайлс, е забележителен и беше разказан от него в мощно свидетелско изказване, което разгледахме още веднъж и деликатно при правенето на това решение. “